Gaming e daltonismo: quali tipi esistono e quali filtri usare nei videogiochi per compensare

Il “daltonismo” (più correttamente deficit della visione dei colori, color vision deficiency) non è una condizione unica: esistono diverse varianti, con impatti molto differenti su come si percepiscono UI, HUD, indicatori di squadra, rarità degli oggetti, minimappe e segnali “solo a colore”. Capire che tipo di deficit si ha (o si vuole supportare in un gioco) è il primo passo per scegliere filtri e opzioni davvero utili, evitando il classico “colorblind mode” che cambia un po’ la palette ma non risolve i problemi reali.

Di seguito: una panoramica chiara dei principali tipi di daltonismo e una guida pratica ai filtri (di sistema e in-game) e alle scelte di design che compensano meglio.

I principali tipi di daltonismo (e cosa cambia in gioco)

A) Deficit rosso-verde (i più comuni)

Sono quelli che più spesso mettono in crisi giochi competitivi e interfacce dense di stati (amico/nemico, pronto/non pronto, buff/debuff, rarità).

Deuteranomaly (verde debole) È tra le forme più comuni: alcune tonalità di verde possono apparire più “rossastre” o comunque confuse con rossi/marroni. Spesso è mild e non blocca la vita quotidiana, ma in game può rendere ambigui marker, barre e mappe colorate.

Protanomaly (rosso debole) Il rosso può apparire più “verde” e meno luminoso: qui il problema non è solo la confusione cromatica, ma anche la leggibilità (il rosso può “spegnersi”).

Deuteranopia / Protanopia (rosso-verde “forte”) In queste forme, distinguere rosso e verde può diventare molto difficile o impossibile in molti contesti. È il caso in cui i segnali basati su “verde = ok / rosso = no” crollano del tutto.

B) Deficit blu-giallo (più raro)

Tritanopia / Tritanomaly Qui si confondono soprattutto blu e gialli (o alcune varianti), con effetti strani su cieli, indicatori azzurri, “rare” blu, ecc. È meno comune, ma quando un gioco usa blu/giallo come coppia informativa (es. squadra A vs squadra B), l’impatto è immediato.

C) Monocromatismi (molto rari)

Achromatopsia e monocromatismi Sono condizioni in cui la percezione del colore è estremamente ridotta o assente. Qui i filtri “protan/deutan/tritan” spesso non bastano: servono soluzioni non basate sul colore (pattern, icone, testo, contrasti, outline). (Sono rare, ma quando ci sono, sono “game changer” per l’accessibilità.)

Filtri e opzioni: cosa funziona davvero (e cosa no)

A) Filtri di sistema: utili, ma non miracolosi

I filtri a livello di sistema cambiano i colori dell’intera console/OS. Sono ottimi come “rete di sicurezza” quando un gioco non offre opzioni, ma hanno limiti: possono alterare mood/arte, rendere alcune UI troppo sature e non risolvono segnali basati su colore senza altre differenze visive.

PlayStation 5: “Color Correction”

Su PS5 c’è l’opzione Color Correction con Enable Color Filter e un cursore di intensità. È un modo rapido per provare alternative cromatiche quando un titolo è carente di opzioni. (PlayStation)

Xbox: “Color filters”

Xbox offre filtri colore regolabili pensati per rendere i colori più distinguibili e applicati all’interfaccia della console (con comportamenti specifici su cosa viene alterato). (Support Xbox)

Windows 10/11: filtri colore (PC)

Su Windows esistono filtri per deuteranopia, protanopia e tritanopia, utili soprattutto per giochi senza modalità dedicate o per migliorare la leggibilità di launcher/UI. (Supporto Microsoft)

Nintendo Switch: opzioni base (invert/grayscale)

Switch non propone (nativamente) filtri “protan/deutan/tritan”, ma include opzioni come Invert colors e Grayscale. Sono strumenti più “grossolani” e raramente sono la soluzione migliore per daltonismo classico, ma possono aiutare in casi specifici o in combinazione con settaggi in-game. (Nintendo Support)

Quando usare i filtri di sistema

• Se un gioco non ha alcuna opzione accessibilità colore.

• Per migliorare rapidamente leggibilità di UI/HUD poco contrastati.

• Come “fallback” per titoli vecchi o porting pigri.

  
  

Quando evitarli

• Se il gioco offre opzioni migliori in-game (vedi sotto).

• Se alterano troppo l’arte e riducono il contrasto in scene scure.

• Se il problema è “informazione trasmessa solo dal colore”: lì serve design, non filtro.

B) Filtri in-game: meglio, se fatti bene

Un buon “Colorblind Mode” non è solo un filtro globale: è una combinazione di scelte su UI e feedback. Esempio concreto: alcuni titoli implementano preset Protanopia/Deuteranopia/Tritanopia con intensità regolabile e preview, così l’utente può calibrare in base alla propria percezione. (Una buona pratica: far vedere in tempo reale cosa cambia.) (Xbox Wire)

Cosa cercare in un buon menu “Colorblind”

• Preset separati (protan/deutan/tritan), non un unico toggle.

• Slider di intensità.

• Opzioni dedicate per HUD e marker (non solo “immagine più strana”).

• Personalizzazione di colori per squadre, ping, rarità, mirini, contorni.

Il punto chiave: non usare il colore come unica informazione

Se c’è una regola che vale più di qualsiasi filtro, è questa: non affidare un’informazione essenziale solo al colore. È una best practice ripetuta nelle linee guida di accessibilità per videogiochi: usa colore come rinforzo, non come unica via.

Soluzioni pratiche che funzionano (davvero)

Ecco le “armi segrete” che spesso valgono più dei filtri:

1. Icone, simboli, testo

2. “Nemico” non deve essere solo rosso: aggiungi icona, freccia, tag o testo (E / A / !).

3. Rarità oggetti: non solo colore, ma forma del bordo, numero di stelle, pattern.

4. Pattern e texture

5. Barre di stato: righe / puntini / tratteggi diversi per stati diversi.

6. Zone in mappa: riempimenti a pattern distinti.

7. Outline e highlight

8. Contorni più spessi per target importanti.

9. Glow/outline differenziati (con pattern o forma), non solo tinta.

10. Contrasto e luminanza Chi ha deficit rosso (protan) può percepire il rosso più scuro: quindi serve lavorare su contrasto e luminanza, non solo sulla tinta. Anche le linee guida ricordano di verificare contrasto/leggibilità usando simulatori.

11. Personalizzazione Quando possibile: lasciare all’utente la possibilità di scegliere colori per:

12. team A / team B

13. ping e marker

14. minimappa, mirino e hitmarker La personalizzazione batte quasi sempre i preset “one size fits all”.

Guida rapida per giocatori: cosa provare in 10 minuti

Se hai daltonismo (o sospetti di averlo) e un gioco ti sta “tradendo” su info cruciali:

1. Controlla prima le opzioni in-game

   - Cerca: “Colorblind”, “Accessibility”, “HUD”, “UI”, “Contrast”, “Outline”.

   - Se c’è un test/preview, usalo.

2. Poi prova i filtri di sistema

   - PS5: Color Correction + intensità. (PlayStation)

   - Xbox: Color filters. (Support Xbox)

   - Windows: Color filters per protan/deutan/tritan. (Supporto Microsoft)

   - Switch: Grayscale/Invert (più drastici). (Nintendo Support)

3. Se il problema è competitivo (team colors / ping / minimappa) Dai priorità a:

   - cambio colori squadre

   - marker con simboli

   - outline e differenze di formaI filtri globali spesso non bastano.

Checklist per dev e UI designer (accessibilità “vera”, non cosmetica)

Se stai progettando (o valutando) l’accessibilità colore di un gioco, questa checklist è una buona base:

• Nessuna informazione essenziale comunicata solo dal colore. (Game Accessibility Guidelines)

• Preset separati: Protan / Deutan / Tritan + intensità.

• Indicatori di stato duplicati con icone/testo/pattern.

• Minimap e ping: forme diverse, non solo tinte diverse.

• Rarità/qualità: oltre al colore, usare bordi, simboli, animazioni.

• Test con simulatori e controllo del contrasto (anche per protan, dove il rosso può risultare più “scuro”).

• Opzioni salvabili per profili/utente.

• Documentazione chiara nel menu: “cosa cambia” e preview.

Conclusione: la soluzione migliore è (quasi sempre) ibrida

I filtri sono utili, soprattutto quelli integrati in console e sistema operativo, ma la vera accessibilità nasce quando un gioco:

• non “nasconde” informazioni nel colore,

• offre preset sensati e regolabili,

• e permette personalizzazione di HUD e indicatori.

  
  

In altre parole: meno filtro globale, più design robusto. È così che si supportano davvero protan/deutan/tritan… e anche i casi rari, dove il colore è un canale troppo fragile per reggere da solo.

Hai trovato un gioco con ottime (o pessime) opzioni per il daltonismo?

Raccontacelo nei commenti o scrivici: l’accessibilità migliora quando se ne parla.